[Dune] Re: [Dune-CVS] CVS (robertk)

[Oliver Sander]

Ich persönlich wäre sehr glücklich, Entities höherer Kodimension
in UGGrid zu haben.  Das würde meinen Mortarcode ziemlich ver-
einfachen.  Momentan gibt es sie in UGGrid nicht, weil
es sie in UG nicht gibt.  Stefan Lang sagt, er werde sie dort
einbauen.  Sobald er das getan hat baue ich sie auch in die
Schnittstelle ein.

Trotzdem bin ich wie Christian der Meinung, daß wir nicht verlangen
sollten, daß alle Gitter alle Kodimensionen bereitstellen.  Das
wäre im Einzelfall möglicherweise enorm kompliziert, und sehr
viele Anwendungen kommen ja doch mit Knoten und Elementen aus.

Meint,
Oliver

************************************************************************
* Oliver Sander                **                                      *
* Freie Universität Berlin     ** email: sander at math.fu-berlin.de      *
* Institut für Mathematik II   ** phone: + 49 (30) 838 75217           *
* Arnimallee 2-6               ** fax  : + 49 (30) 838 54977           *
* 14195 Berlin, Germany        ** URL  : www.math.fu-berlin.de/~sander *
************************************************************************

On Mon, 21 Nov 2005, Robert Kloefkorn wrote:

> Eine wunderschönen Montag Morgen,
>
>> Sorry Robert, but you are generating false errors here. The interface
>> allows grids with only a subset of codimensions accessible as entities
>> (we decided on this on the last Heidelberg meeting). Therefore we
>> introduced the capabilities.  _It is not error_ if a grid doesn't have
>> this codimension. It would be an error if vertex or element entites
>> are missing, but this is tested.
>
> ich wollte nochmal kurz die Sache mit den Entities höherer Codimension
> diskutieren. Wie ja bekannt ist, unterstützen YaspGrid und UGGrid aus
> diversen Gründen keine Entitäten höherer Codim. Ich hatte mir immer
> vorgestellt, dass das im Moment so ist, weil von keinem, der diese
> Gitter verwendet, im Moment die höheren Codims benötigt werden.
> Trotzdem war ich aber (damit vertrete ich zumindest Freiburger Meinung)
> davon ausgegangen, das diese über kurz oder lang implementiert werden,
> weil z.B. die Gitter sonst nicht mit Lagrange Ansatzfunktionen höherer
> Ordnung zu verwenden wären. Das wiederum wäre schade, weil z.B. SGrid
> gewissen performance Nachteile hat, aber dafür alle codims zur Verfügung
> stellt. Wollte man also ein strukturiertes Gitter verwenden, müsste man
> auf SGrid zurückgreifen. Bzw. wenn man auf unstrukurierten Gittern
> arbeiten wollte, dann könnte man dies nicht mit UGGrid tun.
> Das kann doch im Sinne von Dune sein, oder?
> Würde mich freuen nochmal eure Meinung darüber zu hören, auch wenn wir
> das vielleicht schon im Sommer in Heidelberg diskutiert haben.
>
> Grüße,
>
> euer R  ;)
>
>
> -- 
>
>  Robert Klöfkorn           <robertk at mathematik.uni-freiburg.de>
>
>  Mathematisches Institut              Tel: +49 (0) 761 203 5631
>  Abt. für Angewandte Mathematik       Fax: +49 (0) 761 203 5632
>  Universität Freiburg
>  Hermann-Herder-Str. 10
>  79104 Freiburg
>
>  http://www.mathematik.uni-freiburg.de/IAM/homepages/robertk
>
> _______________________________________________
> Dune mailing list
> Dune at hal.iwr.uni-heidelberg.de
> http://hal.iwr.uni-heidelberg.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dune
>