
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">

<HTML>

<HEAD>

<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">

<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.5.7655.11">

<TITLE>RE: [Dune] accessing the subIndex on 3D elements using ALUGRID</TITLE>

</HEAD>

<BODY>

<!-- Converted from text/plain format -->


<P><FONT SIZE=2>Hi.<BR>

How can not think of any obvious reason for this.<BR>

How did you measure that - especially comparing the performance<BR>

of that one method between different grids? What did your test code look like<BR>

and which codimension did you test?<BR>

<BR>

Best<BR>

Andreas<BR>

<BR>

-----Original Message-----<BR>

From: dune-bounces+a.s.dedner=warwick.ac.uk@dune-project.org on behalf of Nagaiah Chamakuri<BR>

Sent: Fri 12/23/2011 1:29 PM<BR>

To: dune@dune-project.org<BR>

Subject: [Dune] accessing the subIndex on 3D elements using ALUGRID<BR>

<BR>

Dear Dune,<BR>

<BR>

I would like to ask one question about accessing the subIndex routine in<BR>

ALUGRID:<BR>

Observed that accessing the subIndex routine is slower(at least 40%) in ALU<BR>

comparing with UG or YASP.<BR>

This is only in 3D and it is fine again in 2D. Accessing the function looks<BR>

as follows:<BR>

indexset.subIndex(*it,i,dim);<BR>

Is it a open issue in ALU grid (only for 3D elements) implementation or I<BR>

made a mistake while ALU grid installation?<BR>

I am using the latest svn version of DUNE and ALU-1.50.<BR>

<BR>

I wish you a merry Christmas and happy new year.<BR>

<BR>

Best Regards<BR>

Nagaiah<BR>

<BR>

</FONT>

</P>


</BODY>

</HTML>