[Dune] refelem

[Adrian Burri]

Hallo zusammen,

ich bin ebenfalls gegen eine (sofortige) Entfernung von refelem(), da 
ich diese Methode ziemlich viel verwende.

Wenn Oliver das Ding also entfernen will, dann wuerde ich gerne zuerst 
die Alternative dazu sehen, damit ich (mit)entscheiden kann, ob sie mein 
Problem auch loest. (Gibt es die Alternative schon? Falls ja, kann mir 
einer sagen, wie die entsprechende Klasse/Methode heisst?)

refelem() sollte meines Erachtens erst entfernt werden, wenn die 
beschlossene Alternative auch implementiert und getestet ist. (Was 
spricht dagegen, refelem vorerst deprecated zu machen?)

Gruss Adi


Robert Kloefkorn wrote:

>Peter Bastian wrote:
>  
>
>>Moin, moin,
>>
>>da geht es ja schon wieder heiss her. Ich kann einerseits schon Roberts
>>Argument mit Schnittstelle vs. Gemeinsamkeit verstehen. Andererseits
>>meine ich auch, dass wir bei einem unserer Treffen uns einig waren diese
>>Flexibilität nicht zu erlauben (Tja, da bräuchten wir jetzt gute
>>Protokolle).
>>    
>>
>Hm. Wenn ich mich recht erinnere, waren alle ausser mir dafür und Adrian
>und Mario haben sch mehr oder weniger enthalten.
>
>  
>
>>Ich meine der Grund ist der folgende (wir haben da auch in Avignon
>>drüber gesprochen, Robert): Diese Flexibilität macht nur Sinn, wenn ich
>>dann ein FE-Verfahren wirklich komplett unabhängig von der Definition
>>des Referenzelementes programmieren kann. Das bedeutet aber auch, dass
>>Quadraturformeln und Shapefunctions auf beliebigen Referenzelementen
>>arbeiten müssen. Das kann man zwar machen
>>    
>>
>Ja. genau. Barycentrische Koordinaten wären hier das Stichwort.
>  
>
>>aber es macht die Sache
>>langsamer
>>    
>>
>Wieso? Das hängt doch von der Implementierung ab.
>
>  
>
>>und das wo man nicht mal einen vernünftigen Grund für diese
>>Flexibilität angeben kann.
>>    
>>
>
>  
>
>>Ich wäre für folgendes: Robert zeigt uns wie man nicht nur
>>Referenzeelemente sondern ALLES wirklich flexibel machen kann und das
>>auch noch effizient. Dann wäre ich auch dafür.
>>    
>>
>Gebt mir zwei Tage :-D, ich hatte am Wochenende eh nichts vor ;).
>
>Eigentlich verstehe ich die ganze Hektik nicht. Was verlieren wir denn,
>wenn wir die Sache so machen, wie ich es vorgeschlagen habe. Rein
>garnichts. Nada, Niente, Nothin' . Wieso also die Allgemeinheit
>einschränken, ohne dass es nötig wäre. Das ist es, was ich nicht raffe.
>Der Rest ist mir egal.
>
>Also ich geh erstmal was essen. Bis nachher und guten Appetit.
>
>Gruss
>
>R
>
>  
>