[Dune] Vorbereitung des DUNE-Treffens am 8. Februar in Freiburg

[Ralf Kornhuber]

Liebe Leute,

wie schon mit Mario in Berlin persönlich besprochen, werde ich nicht
nicht zum nächsten Dune - Treffen kommen, weil in naher Zukunft
ohnehin ein obligatorisches BMBF - Treffen ansteht,
auf dem auf dann sicherer Grundlage weiterdiskutiert
und (wenn es einen breiten Konsens gibt)
vielleicht auch beschlossen werden kann.

Außerdem sind Oli und ich uns ohnehin weitgehend einig. 
Er wird mich gut mitvertreten. Zu den Vorschlägen von Mario
nur ein paar ganz kurze Kommentare:

Alles zu I klingt ziemlich gut. Vor allem die Punkte 1) und 2)
halte ich im Sinne einer besseren Sichtbarkeit von außen für dringend 
erforderlich.
Wenn wir uns hier einigen, hilft uns das z.B. bei jeder zukünftigen
Präsentation des BMBF-Projekts und eventueller anderer Aktivitäten.
Außerdem sorgen klare Verantwortlichkeiten erfahrungsgemäß oft auch
für bessere Ergebnisse :-)

II ist ein heikles Thema. Ich könnte mir eine solche Lösung vorstellen,
wenn sie einfach umsetzbar ist  und sichergestellt ist,
dass der freie Zugang zu DUNE nach wie vor bestehen bleibt.


Viele Grüße

Ralf



Mario Ohlberger wrote:

>Liebe Dunler
>
>Grundsaetzlich sind wir mit dem Vorschlag von Peter einverstanden, wobei
>wir die Schwerpunkte des Treffens gerne auf die Punkte A), B)
>und D) 1) legen wuerden. Vielleicht koennten wir das noch in der
>Rheienfolge der Tops beruecksichtigen. Um das Interesse an den Punkten
>A) und B) zu verstehen, moechten wir folgende Ideen im Vorfeld
>austauschen:
>
>I) Wir sind der Meinung, dass wir fuer die weitere Entwicklung
>von DUNE eine Art Satzung benoetigen, die von allen derzeit
>beteiligten Gruppen/Personen verabschiedet werden soll.
>
>In einer solchen Satzung werden die Organisation von DUNE
>und die Entscheidungsfindungsprozesse geregelt. Wir stellen
>uns vor, dass es folgende Stati geben sollte: group,
>developer und user. Es gibt core-modules (im Moment dune-common,
>dune-grid und event. dune-istl) und adds-ons. Fuer die Stati gelten
>in etwa:
>
>user:      kann jeder werden (klar), darf aber selber in die
>           core-modules nichts einchecken.
>developer: werden user, die klare Beitraege zu dune leisten -
>           zur Zeit schlagen wir als developer alle vor, die als Autoren auf
>           dem neuen Paper stehen. Neue/weitere Kandidaten muessen diesen
>           Status beantragen.
>group:     Gruppen waeren im Moment Berlin, Freiburg, Stuttgart -
>           und alle, die im Moment developer sind, erhalten das Recht
>           eine Gruppe zu gruenden, wenn sie ihre jetztige Gruppe
>verlassen.
>           Leute, die jetzt noch nicht developer sind, muessen
>           den Gruppenstatus beantragen.
>
>Organisatorisch stellen wir uns das in etwa so vor.
>
>Es gibt:
>
>1) einen Sprecher (Verantwortlich fuer die Koordinierung von
>                   Organisation und Informationsaustausch)
>
>2) einen Vorstand (Der Vorstand waehlt den Sprecher. Jede
>                   Gruppe (group-Status) stellt ein Mitglied
>                   im Vorstand. Der Vorstand entscheidet ueber
>                   die Aufnahme von Personen in den developer
>                   Status und von Gruppen in den group Status.
>                   Der Vorstand hat Richtlinienkompetenz bei allen
>                   Entscheidungsprozessen (Konsensentscheidung),...)
>
>
>
>3) fuer jedes core-module ein Koordinierungskomitee, dem mindestens
>   von jeder group ein Mitglied angehoert. Hier werden die
>   Modul-internen Entscheidungsprozesse stattfinden.
>
>4) Die Generalversammlung aller developer (Jaehrliche Treffen, bei denen
>   ein Informationsaustausch stattfindet und grundlegende
>   Richtliniendiskussionen stattfinden)
>
>
>  
>
>II) Bzgl. der Lizenzvergabe (Punkt B 3)) schlagen wir vor, dies nochmal
>grundsaetlich zu ueberdenken. Wir stellen uns fuer post 1.0 vor die
>Lizenz so zu regeln, dass man nicht ohne weiteres kommerziellen Profit
>mit DUNE machen kann, jedoch der freie Zugang zu DUNE nach wie vor
>bestehen bleibt. Wird aufbauend auf DUNE ein Softwareprodukt vermarktet,
>so sollte ein prozentualer Anteil an DUNE fliessen (z.B. 5 Prozent fuer
>DUNE developer und nach Entscheidung des Vorstands fuer alle user).
>Dieses Geld sollte DUNE zu Gute kommen und der Vorstand sollte ueber die
>Verwendung der Gelder entscheiden.
>
>
>  
>
>Wir bitten dies lediglich als Diskussionsgrundlage und Vorschlag aus
>Freiburg zu verstehen, wobei wir es sehr gut faenden, wenn sich alle
>Gruppen bis zum 8.2. eine Meinung zu diesen Themen bilden wuerden. Wir
>wuerden es begruessen, wenn wir schon im Vorfeld Feadback zu diesen
>Ideen bekommen und dann eventuell schon eine kleine Tischvorlage
>vorbereiten koennten.
>
>
>Einsteilen viele Gruesse,
>
>
>Andreas, Mario und Robert.
>
>
>
>
>Peter Bastian wrote:
>  
>
>>Hallo Dune,
>>
>>anbei eine überarbeitete/kommentierte Agenda aus Stuttgart.
>>
>>Viele Grüße
>>
>>Peter
>>
>>
>>Mario Ohlberger schrieb:
>>
>>    
>>
>>>Liebe Dunler,
>>>
>>>  anbei schicke ich einen Vorschlag fuer eine Agenda fuer unser Treffen
>>>am 8. Februar in Freiburg. Wie bereits schon erwaehnt, sollte dieses
>>>Treffen zur Eroerterung von Perspektiven genutzt werden und kein Treffen
>>>zur Bearbeitung von Dune-Modulen sein. Ich bitte daher alle beteiligten
>>>Gruppen darum, dies auch bei den Teilnehmerlisten zu beruecksichtigen.
>>>
>>>Die folgende Agenda ist zunaechst ein inhaltlicher Vorschlag. Eine
>>>zeitliche Abfolge koennen wir spaeter festlegen. Ich bitte allle Gruppen
>>>um Diskussion und Eraenzungsvorschlaege zu den Punkten. Damit wir das
>>>Treffen am 8.2. effizient nutzen koennen, bitte ich ebenso darum, dass
>>>alle Gruppen die dann zu besprechenden Tops in internen Diskussionen
>>>vorbereiten.
>>>
>>>
>>>Viele Gruesse,
>>>
>>>Mario (im Namen des DUNE Teams in Freiburg).
>>>
>>>      
>>>
>>------------------------------------------------------------------------
>>
>>Wir hatten uns in Stuttgart letzten Freitag über die Agenda
>>unterhalten und wollten folgende Änderungen/Umstellungen der Agenda
>>zur Diskussion stellen:
>>
>>
>>0) Resume des bsiherigen Entwurfsprozesses
>>
>>   Positives und Negatives
>>
>>A) Wie finden Entscheidungsprozesse statt?
>>   bzw. Wie könnte ein Softwareentwurfsprozess aussehen
>>
>>   Hier wäre es unseres Erachtens nach gut schon verschiedene Modelle
>>   vorgestellt zu bekommen, anstatt ins Blaue hinein zu diskutieren.
>>   Der Punkt ist aber so wichtig, dass er nicht als B.2.b verschwinden sollte.
>>
>>B) Vorgehen bei der Ausbreitung von DUNE
>>
>>   1) Einhalten unterschiedlicher Stati (developer, user, ???)
>>
>>   2) Beantworten folgender Fragen:
>>
>>      a) Wer ist DUNE? (Was meint Mario damit?)
>>      c) Wie wird man zum dune developer?
>>
>>   3) Diskussion einer moeglichen Kooperationsvereinbarung zur Nutzung
>>      von DUNE oder Teilen von DUNE durch "developer"
>>	  
>>	  Warum reicht hier die LGPL nicht aus? An welche zusätzlichen
>>      Vereinbarung denkt ihr da?
>>
>>C) Verbesserung der Kommunkiation
>>
>>   1) Diskussion von "voicechat" oder Alternativen
>>
>>      Gerne. Auch hier sollte man entweder schon Produkte evaluiert
>>      haben und vorschlagen oder zumindest eine priorisierte 
>>      Anforderungsliste erstellen. (Use cases)
>>
>>   2) Regelmaessige Treffen !?
>>
>>   3) Strukturierung des Emailsystems
>>
>>   4) Portal fuer user!?
>>
>>      Ist das eine aufgepeppte Homepage oder mehr?
>>
>>   5) Verhaltenskodex!? (Vorgehen bei Aenderungen in den
>>      Schnittstellen, ...)
>>
>>D) Diskussion zu weiteren projektierten Dune-Modulen:
>>
>>   1) Zusammenfuehren von dune-disc und dune-fem!?
>>
>>   2) Welche weiteren Module sollen in einem 2 Jahreshorizont mit
>>      Prioritaet angegangen werden (z.B. dune-Domain, dune-io,
>>      dune-solver, ...)?
>>
>>	  Das ist natürlich darüber zu diskutieren ohne die entsprechenden 
>>	  Ressourcen zu betrachten.
>>
>>E) Angestrebte gemeinsame Projekte und Perspektiven
>>
>>   1) BMBF - Projekt
>>
>>   2) FP7
>>
>>   ....
>>
>>
>>E) Verschiedenes
>>
>>   1) Entscheidung zum Release 1.0
>>
>>   2) ...
>>    
>>
>
>  
>


-- 

----------------------------------------------------------------------
 Prof. Dr. Ralf Kornhuber    | Tel.: + 49 (30) 838 75350
 Freie Universitaet Berlin   | Sek.: + 49 (30) 838 75407
 Institut fuer Mathematik II | Fax : + 49 (30) 838 54977
 Arnimallee 6                | mail: kornhuber at math.fu-berlin.de
 D-14195 Berlin-Dahlem       | http://www.math.fu-berlin.de/~kornhube
----------------------------------------------------------------------